鲁达 AI答案
本文是小编为对防卫过当应如何处理撰写，不知道对防卫过当应如何处理的朋友可以通过下文了解：
致人轻伤就要承担刑事责任。个人在受到侵害时，出于保护自己的正当的防卫行为是不需要承担法律责任，如果受害人的行为超出正当防卫的范围，那么行为人就构成了犯罪要被追究刑事责任。
一、对防卫过当应如何处理？
如果防卫过当将人打伤，经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。
如果受害人有过错的，可以适当减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役，如果是重伤害是三年以下有期徒刑，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、防卫过当确定量刑时需要注意哪些问题？
1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。
2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。
3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。
4、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，即不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。
三、如何认定防卫过当？
对于防卫过当，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析，如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当，那正当防卫不过当，而如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应当负刑事责任。
正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害，即使防卫行为不能保护，也不能造成不法侵害人重大伤亡。
不法侵害已经着手，形成了侵害的紧迫性，但侵害强度尚未发挥出来，因此无法以侵害强度为标准，只能以侵害的紧迫性为标准，确定是否超过了正当防卫的必要限度。
个人在遭受了侵害时可以采用正当防卫的手段来保护自己，但是正当防卫规定了一定的范围，一旦受害人的防卫行为超出了正当防卫的界限致人轻伤，那么就构成了故意伤害罪，受害人就需要承担法律责任，所以受害人在遇到侵害时要及时的报警寻求帮助。
相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对“对防卫过当应如何处理”已经有较深的了解，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。