鲁达 AI答案
本文是小编为法院为什么不当庭宣判撰写，不知道法院为什么不当庭宣判的朋友可以通过下文了解：
人民法院经过对案件的审理，查清了争议的事实，可以当庭宣判;由于某种原因不能当庭宣判的，比如合议庭需要另行评议的，案件需要提交审判委员会讨论决定的，也可以另行指定日期宣判。
当庭宣判是宣判的方式之一，指的是合议庭休庭评议后，由审判长宣告的诉讼活动。案件经过人民法院的审理，结果清晰明确没有争议的，在合议庭作出裁判后，可以当庭宣判。但是在我国，90%的案件都不是当庭宣判的，那么法院为什么不当庭宣判?
当庭宣判的条件
1、案件事实清楚。案件事实清楚是裁判案件的基本条件，只有事实清楚，才能正确适用法律，公正作出裁判，事实不清，不能硬行判决。
2、必须在法庭进行宣判。如果到当事人住所进行宣判，不能视为当庭宣判。
3、必须在庭审调查后当日宣判，如隔日则为定期宣判。
4、宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如只为所示当庭宣判率，而刻意进行空洞的调查、辩论后宣判，则非真正意义上的当庭宣判。
当庭宣判的原则
合议庭、独任审判员适用当庭宣判的方式，应依照民事诉论程序审理案件，充分发挥庭审功能，把庭审作为审判活动的中心环节，保障当事人充分行使诉讼权利，确实通过公开开庭调查、举证、质证、认证、辩论等一系列庭审活动，查明当事人争议的法律关系、诉讼请求、事实理由、诉讼证据、是非责任、适用法律的依据等，然后全面客观地进行评议，依法当庭作出判决。因此，只有坚持先审后判，才能有效防止先查后审、先判后审、先入为主的庭审走过场的做法，切实保护当事人的合法权益;只有坚持先审后判的原则，才能进一步增加工作的透明度，树立法院执法公正的形象 。
一案一判的原则
民事判决是人民法院对民事案件进行审理后，根据已查明的事实，依照有关法律，就当事人之间讼争的权利义务关系年作的具有法律约束力的决定，是人民法院依法行使审判权的表现，它体现了国家的意志性和权威性。民事判决一经宣告 ，非经法定程序不得改变。但实际审判工作中，有的审判人员由于不具备当庭判断是非和综合归纳判决内容的能力，当庭宣判认定的事实、理由和适用法律的依据、判决结果等内容缺乏完整性和准确性，事后发现有误，便在送发当事人的判决书上补充或者更改当庭宣判的内容，事实上形成一案二判，违反法律原则，有损审判权的严肃性和法律的尊严。
我们可以看到，在我国，当庭宣判的案例太少，大部分都是择日宣判。影响判决的因素有很多，只有对那些案件清晰没有争议的案子才会当庭宣判。而对于大部分案件来说，判决有多方面因素的影响，而且判决书出结果也需要时间，所以择日宣判也是正常的。
相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对“法院为什么不当庭宣判”已经有较深的了解，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。