鲁达 AI答案
本文是小编为民事诉讼法中关于反诉的规定是什么撰写，不知道民事诉讼法中关于反诉的规定是什么的朋友可以通过下文了解：
《民事诉讼法》中关于反诉的规定，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中有明确说明，对于案件审理后至法庭辩论结束之前，当事人是可以就有关情况提出反诉的。
一、 《民事诉讼法》中关于反诉的规定是什么?
《民事诉讼法》中关于反诉的规定，是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”
二、反诉与反驳的区别
反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据;部分或全部推翻原告提出的事实和证据;提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利，也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现，但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为，而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。
一是性质不同
反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质;
二是前提不同
反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提;
三是目的不同
被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。
反诉的具体情况，在司法实践中是比较常见的，相关违法行为的处理上，是需要严格基于实际的涉案事实来进行处理的，必须在符合条件的情况下才可以进行反诉处理，如果不符合相关条件的，那么法院是无法受理反诉的相关请求的。
相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对“民事诉讼法中关于反诉的规定是什么”已经有较深的了解，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。