鲁达 AI答案
本文是小编为仲裁裁决与法院裁判的相同点有哪些撰写，不知道仲裁裁决与法院裁判的相同点有哪些的朋友可以通过下文了解：
仲裁裁决与法院裁判的相同点是双方都是解决民事纠纷的文书，并且都有法律与约束力，都有一定的法定程序及时效要求。当事人之间发生民事冲突，如果无法协调的，可以去申请仲裁，当然，经过仲裁也不能解决的，最终就要走诉讼程序，由法院作出判决。
一、仲裁裁决与法院裁判的相同点有哪些?
两者都是解决民商事纠纷的法律文书，都具有法律约束力。
仲裁与诉讼相比，有很多相似之处，但也有其特点，主要表现在“四性”：
1、自主性。充分体现当事人意思自治，如自主选择仲裁机构，有权选择仲裁员，可以要求不开庭审理，可以经双方协议在裁决书上不写明争议事实和裁决理由，等等。
2、不公开性。仲裁不公开进行，有利于保守商业秘密和商业信誉，既解决争议又尽可能做到不伤感情。
3、便捷性。程序简便，方式灵活。审理案件一般不超过4个月。案情明了、简单的，可以通过速裁方式解决。实行一裁终局制度，省时省力。
4、专业性。仲裁员由各方面专家组成，专家仲裁员既具社会威望，又具专业知识，熟悉法律规范，审理案件更具权威性和说服力。
二、仲裁裁决与法院裁判的不同之处有哪些?
1、形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外;也可以口头作出。
2、适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
3、作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出;仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
4、确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的;仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
5、监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制;对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。
综上所述，解决民事纠纷的方式方法有多种，仲裁和诉讼都是具体手段，两者针对是民事纠纷，仲裁裁决和法院判决都具备约束力，法律上保护。当然，仲裁往往是诉讼的前置程序，也就是说，当事人应当先去做仲裁，不能跳过仲裁而直接起诉。
相信读者朋友经过小编一番耐心的解答已经对“仲裁裁决与法院裁判的相同点有哪些”已经有较深的了解，若还存在疑惑可通过站内搜索找到答案。